Investigación militante

He tomado algunas notas después de oír una de las sesiones del curso sobre investigación militante organizado por Nociones Comunes. No es exactamente un resumen y no son las palabras textuales de los participantes. Digamos que he puesto con mis palabras lo que me resonó de todo lo que allí se dijo.

Notas

LAS VERDADES NÓMADAS. TEORÍA Y PRÁCTICAS DE LA INVESTIGACIÓN MILITANTE

Sesión 1:  “INVESTIGACIÓN MILITANTE. PENSAR LAS LUCHAS, PRACTICAR LA TEORÍA”.

Marta Malo de Molina y Débora Ávila.

Presentación del  curso según Nociones Comunes:

La construcción del saber se ha asociado en la mayoría de las ocasiones al ámbito académico. Universidades, centros de investigación, profesionales universitarios son puestos en el centro de la producción de conocimiento y de análisis de toda la sociedad. También por defecto los saberes que se construyen desde esta retórica académica suelen calificarse de científicos, objetivos, solventes y, sobre todo, neutrales. A nadie escapa ya que estas adjetivaciones no responden sino a un propósito de marcado acento político, donde muchas veces la hegemonía académica y profesional en la construcción de distintos análisis no hacen sino ocultar una justificación política, mediática y de construcción de la realidad. Por ello, toda práctica disidente debe poner en crisis este modelo para pelear por la construcción de relatos, análisis y formas de conocimiento que, a pesar de aparecer proscritos, pueden decir mucho sobre como armar luchas y sus correspondientes alternativas sociales.

Notas de la inervención de Marta Malo.

Malestar con los métodos tradicionales de la academia:

  • forma de obtener datos: jerarquía entre investigador y sujetos de la investigación
  • imposibilidad de conectar teoría y práctica
  • dudas sobre los fines de la investigación: reproducción del sistema académico; hacer una carrera en la academia; nichos académicos y carreras profesionales
  • reconsiderar los intereses de la academia
  • romper con la separación entre pensar, ser, saber
  • salir de callejones sin salida teóricos o prácticos
  • investigar – hacer – pensar – conocer

Procesos colectivos:

  • investigador y sujetos de la investigación
  • crear lugares y formas colectivas de enunciación
  • deseo de cambiar la realidad y superar la impotencia de la teoría
  • análisis de las instituciones académicas donde se produce la investigación
  • soluciones a problemas existentes y definir problemas que todavía no son visibles y no son objeto de (un) saber
  • conocimiento útil y conocimiento inútil. Idea de que todo conocimiento es útil: conocimiento puro, acumulable
  • la realidad plantea problemas para los cuales hay mucho conocimiento puro que no es pertinente o que carece de interés para ese problema. Hay, por tanto, conocimiento útil para problemas concretos
  • conocimiento útil: potencial de transformar
  • conocimiento abstracto versus conocimiento situado
  • conocimiento situado: qué se investiga; quién investiga; para qué se investiga: para quién se investiga

 

Intervención de Débora Ávila.

  • no una negación total del conocimiento y de la investigación sino un cuestionamiento del conocimiento académico
  • frases de informantes (no transcritas literalmente):

estoy cansada de engordar los cv de la gente

participar en una investgiación social cuesta porque no le vemos el beneficio

ya que no podemos evitar que nos investiguen, al menos deberíamos poder conseguir que investiguen lo que nos interesa

los de la universidad solo se acuerdan de nosotros si nos tienen que estudiar y luego pueden poner lo que han hecho en sus investigaciones y másters

  •  reflexividad ética
  • experto/informante
  • el experto en la visión idealizada:

sabe
tiene la obligación de reunir y sistematizar hechos y experiencias fragmentadas en la realidad
está autorizado a transmitir el conocimiento a los demás

  • el informante en la versión idealizada:

no sabe
tiene un saber fragmentado a partir de la experiencia
no está autorizado a transmitir conocimiento

  • jerarquía entre inteligencias y saberes: minorizar saberes; conocmientos subsumidos.
  • reproduce la jerarquía en términos económicos y simbólicos (vivir de lo que otros saben)
  • autoría/anonimia, invisibilización
  • individualización de un saber común
  • efectos: cortocicuitar la cooperación de los informantes.
  • las decisiones sobre la investigación (qué, cómo, por qué, para qué, etc.) se toman fuera de los contextos en los que tiene lugar la investigación. Determinadas por becas, subvenciones, intereses personales y profesionales. Saber exterior a la realidad que se investiga. Ese conocimiento, por tanto, no puede tener efectos en la realidad.
  • saberes formalizados que trabajan en serie eliminando lo propio de cada situación de investigación
  • saberes situados/contextualizados
  •  igualdad de inteligencias y saberes. Cfr. Ranciére.

La inteligencia superior ilumina a la inferior. Alguien se sabe transmite a los que no saben. Este es un saber impotente cuando se aplica a situaciones concretos. Buscar un trabajo de igual a igual donde se den apropiaciones de lo saberes que tenga la capacidad de actuar sobre realidades concretas. Procesos de formación que inhiben la inteligencia.

Como actividad para los asistentes, se proponen las siguientes preguntas para la reflexión:

  • ¿Cuál es el punto de partida de vuestra investigación?
  • ¿Con quién y para quién investigas?
  • ¿Qué relación estableces con tus informantes?
  • ¿Cómo construyes la relación con tus informantes en la práctica: estrategias, prácticas, formas de trabajar en conjunto?
  • ¿Qué estrategias se pueden poner en práctica para romper con la jerarquía experto/informante?
  • Qué tipo de conocimiento es útil en la situación que investigas y qué criterios usar para definir un conocimiento como útil en esa situación?
  • ¿Qué modos de enunciaciación va a tener tu investigación?
  • ¿Cómo vinculas los modos de enunciación con el destinatario (lector) de tu investigación?
  • ¿De qué forma la investigación te sirve a ti (investigador, experto)?
  • ¿De que forma la investigación sirve a las personas con las que investigas (informantes)?
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s